“海賊王”商標引糾紛一審駁回原告訴求

文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網
發布時間: 2019/6/20 9:28:00

    近日,北京市海淀區人民法院(下稱海淀法院)對原告北京隨手互動信息技術有限公司(下稱隨手互動公司)與被告北京樂匯天下科技有限公司(下稱樂匯公司)、東莞市訊怡電子科技有限公司(下稱訊怡公司)侵犯商標權糾紛一案作出一審判決,判令駁回隨手互動公司的全部訴訟請求。截至發稿時,該案仍在上訴期內。

 

  隨手互動公司訴稱,其系第6240023號、第6240022海賊王圖文商標(下稱涉案商標)的注冊商標專用權人,并將涉案商標使用在其運營的海賊王手機游戲中。樂匯公司將運營的街機海賊王手機游戲發布到訊怡公司經營的“nearme軟件商店中,二被告共同侵犯了涉案商標的商標權。故要求二被告刊登聲明消除影響并賠償經濟損失及合理開支21萬余元。

 

  樂匯公司辯稱,隨手互動公司取得涉案商標未經日本漫畫《海賊王》相關權利人的許可,不應受到保護;海賊王在手機游戲領域己成為通用名稱,不具有顯著性,該名稱不應由隨手互動公司獨占使用;被訴標識與涉案商標不構成近似,且使用的平臺和消費群體均不一致,不會造成混淆。訊怡公司辯稱,其僅是游戲發布的平臺方,無法審查被訴游戲是否構成侵權,無主觀過錯,不應承擔侵權責任。

 

  法院經審理后認為,隨手互動公司對涉案商標享有注冊商標專用權,應依法受到保護。樂匯公司在與涉案商標相同的商品,即游戲,以及相同的服務,即計算機軟件安裝、下載等中,使用街機海賊王游戲名稱及標識,是商標性使用行為,但該名稱及標識與涉案商標并不近似,不易使相關公眾誤認為街機海賊王游戲與隨手互動公司相關,不易造成消費者的混淆,故不構成侵犯涉案商標權的行為,駁回隨手互動公司的全部訴訟請求。

 

  點評

 

  該案的典型意義在于,通過考慮涉案商標的顯著性強弱及知名度,合理判斷造成市場混淆的可能性,從而界定注冊商標權的保護范圍及力度。商標法所要保護的是商標所具有的識別和區分商品及服務來源的功能,而并非僅以注冊行為所固化的商標標識本身,如果使用行為并未損害涉案商標的識別和區分功能,亦未因此而導致市場混淆的后果,該種使用行為即不在商標法所禁止的范圍之中。(葭蘆)

 

 

  (編輯:蔣朔)

 

 

  (中國知識產權報獨家稿件,未經授權不得轉載。

 

主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
浙江6十1开奖走势图推荐号码